Pääkallo.fi

Naisten liiga 2019-20

Viestejä
18
Ilmeisesti toisen joukkueen kannattajat olivat kaikki mykkiä ja kärsivät neliraajahalvauksesta, kun kannustaminen onnistui pelkästään jotain torvea soittamalla?
En tiedä fanien fyysisistä ominaisuuksista, pointti oli se, että ihmeellistä kieltää kannustaminen.
 
Viestejä
503
Ja oma pointti oli se, että kannustaa voi myös muuten kuin torvea soittamalla. Esim. omaa ääntä ja käsien yhteen lyömistä on monesti käytetty.

Ja luultavasti torven soittaminen on kielletty siksi, että Mosahalli on aika pieni tila, jossa joku isoäänisen torven jatkuva soittaminen aiheuttaa melkoisen kakofonian.
 
Viestejä
18
Ja oma pointti oli se, että kannustaa voi myös muuten kuin torvea soittamalla. Esim. omaa ääntä ja käsien yhteen lyömistä on monesti käytetty.

Ja luultavasti torven soittaminen on kielletty siksi, että Mosahalli on aika pieni tila, jossa joku isoäänisen torven jatkuva soittaminen aiheuttaa melkoisen kakofonian.
Kyllä kyllä. On aina kiva nähdä, että jengi jaksaa kannustaa varsinkin runkosarjassa. Tuntuu, että nykyään vasta about ratkaisevassa finaalissa uskalletaan kannustaa ja pitää ääntä. Ja nuo Mosahallin tapaiset pelipaikat ovat kyllä epäedullisia äänen kannalta. Vuosia sitten poikien Erä - Classic finaalissa oli kyllä lievästi sanottuna korviahuumaava meteli Mosalla. Toki silloin taisi olla tupa niin täynnä, että kahviosta joutui iso osa seuraamaan peliä.
 
Viestejä
151
En tiedä fanien fyysisistä ominaisuuksista, pointti oli se, että ihmeellistä kieltää kannustaminen.
Sinänsähän torvessa tai rummussa ei olisi mitään pahaa jos sitä käytettäisiin oikein (laulujen tahdittamiseen), mutta kun Suomessa näin ei ole, vaan kuvitellaan, että se kompensoi huonoa meteliä, vaikka se on aivan päinvastoin.

Jos rumpuun päädytään, sen pitää olla tukemassa kannustusta - ei luomassa sitä. Äänijänteet ja kädet ovat kannattajan ensisijainen instrumentti. Sinfoniaorkesterissa rumpu tukee puhaltimia ja kielisoittimia. Mikään ei ole hölmömpää kuin 2-3 hengen porukka, jossa rumpu kyllä paukkaa, mutta muuta ääntä ei kuulu. Kyseinen toiminta voidaan lukea kuuluvaksi kannustamisen sijaan katsomoterrorismiksi, jolla pyritään aiheuttamaan mahdollisimman paljon mökää vailla sen suurempaa jaloa tarkoitusta. Myös hyvin huutavan porukan kanssa rumpu nakertaa, jos sitä ylikäytetään.

Ja kyllä senkin ymmärrän, että Mosahallin kaltaisessa bunkkerissa halutaan suojella muiden katsojien terveyttä / kuuloa, sillä että kielletään torvet ja rummut. Kokonaan toinen asia on sitten isommat hallit.
 
Viestejä
24
Mielenkiintoinen aihe, ja hyvä nosto Pääkallolta. Mielellään kuulisi myös A-lohkon joukkueiden kommentit muutoksesta.

Joukkueet ovat oman ymmärrykseni mukaan saaneet sarjajärjestelmän muutoksen myötä määrällisesti enemmän ja laadullisesti parempia pelejä, muutamin poikkeuksin, joten muutosta voitanee pitää ainakin tässä vaiheessa urheilullisesti onnistuneena.

Jos tarkastellaan liigaa kokonaisuutena, niin tällä kaudella 3 joukkuetta 16 joukkueesta voidaan katsoa olevan "väärässä" sarjassa; Pelicans (A-lohko) ja LoSB (B-lohko) ovat toimittaneet omissa lohkoissaan lähinnä pisteautomaatin virkaa. FBC Loisto on puolestaan ollut B-lohkossa täysin suvereeni. Jos ja kun Loisto ja Pelicans vaihtavat playoffkarsintojen myötä paikkoja, saadaan nämä joukkueet oikeisiin lohkoihin. Liigakarsintoja on vaikeampi ennakoida, koska en tunne niin hyvin nykyisten 2.divarien tilannetta - onko jossain olemassa joukkueita, joilla on a) halua ja b) resursseja nousta liigaan? Jos on, niin yhdelle näyttäisi olevan tällä hetkellä tilausta, sillä ei tuo LoSB:in nykytilanne tai tulevaisuus näytä hirveän ruusuiselta. Jos/kun molempiin lohkoihin saadaan sinne kuuluvat joukkueet, näyttää uusi sarjajärjestelmä urheilullisesta näkökulmasta entistä paremmalta.

Mitä tulee muihin osa-alueisiin (talous, markkinointi jne.), niin pitäisin luontevana, että niiden osalta porinaa riittää. Sitä kun todennäköisesti riittää, olisipa sarjajärjestelmä mikä tahansa. Itse näen erittäin positiivisena tuon ajatuksen/asetelman, että kyseessä on yksi ja ainoa Salibandyliiga, vaikka joukkueet onkin jaettu kahteen lohkoon. Se että Naisten Salibandyliigaa pelataan entistä useammalla paikkakunnalla ja liigaseuroja määrä on samalla kasvanut, on mielestäni enemmän mahdollisuus kuin uhka. Toki tuosta mahdollisuudesta pitäisi joukkueiden ja liiton kyetä ottamaan paremmin hyöty irti.

Kuten blogiinkiin oli kirjoitettu; "Sekin on syytä muistaa, että sarjamuoto on käytössä ensimmäistä vuotta ja että kausi on edelleen kesken." => yksi kokonainen kausikaan ei välttämättä vielä kerro kaikkea hyvää tai huonoa muutoksesta. Tämän vuoksi toivoisinkin malttia ja pitkäjänteisyyttä niin liitolta, seuroilta kuin seuraajiltakin asian suhteen.
 
Viestejä
4
Kiinnostava juttu NLB kokemuksista, realistisen tuntuisia ja varovaisen positiivisia kokemuksia. Toivoisin tästä sarjajärjestelmästä pysyvää ja kehittyvää.

Liiganousijoiksi tarjoaisin viime keväänä niukasti ulos jäänyttä BlueFoxia, heillä ymmärtääkseni laaja materiaali ja hyviä junioreita. Myös Jokerit voisi olla kiinnostava lisä liigaan? Lännessäkin pystyväisiä joukkueita, mutta heille realismia divari ensin.
 
Viestejä
24
Liiganousijoiksi tarjoaisin viime keväänä niukasti ulos jäänyttä BlueFoxia, heillä ymmärtääkseni laaja materiaali ja hyviä junioreita. Myös Jokerit voisi olla kiinnostava lisä liigaan? Lännessäkin pystyväisiä joukkueita, mutta heille realismia divari ensin.
Itse pohdiskelen, että liigassa taitaa olla tällä hetkellä jo liikaakin joukkueita etelä-Suomesta; ErVi, PSS, SB Pro, ÅIF ja LoSB. Pelicansinkin voinee tälle listalle laittaa, sillä Lahti nyt ei niin kaukana ole, etteikö pelaajia kulkisi sen ja Helsingin välillä. Kun katsoo miten Pelicansille ja LoSB:lle viime kevään jälkeen on käynyt, ei voi välttyä ajatukselta, että voisi olla kokonaisuuden kannalta parempi, jos joukkueita olisi etelästä vähemmän - tällöin liigakelpoisia pelaajiakin voisi riittää niille kaikille.

Tuo länsi oli sen sijaan mielestäni hyvä nosto - kun katsoo liigakarttaa, niin sieltä suunnalta on tällä hetkellä todella niukasti edustusta. Tampereen (Koovee, Classic ja Pirkat) ja Oulun (Rankat Ankat) väliltä ei yhtään joukkuetta Länsirannikon/Pohjanmaan alueelta. Nopealla vilkaisulla 2.divarin tilastoihin, löysin tuolta alueelta mainitsemasi Blue Foxin (Uusikaarlepyy) sekä SPV:n (Seinäjoki). Kummallakaan ei ole joukkueita tyttöjen SM-sarjoissa, mutta alueellisissa A/B-tyttöjen sarjoissa kylläkin. SPV on tietysti organisaationa sellainen, jolla voisi kuvitella näin ulkopuolisen silmin olevan intressejä nousta liigaan myös naisissa. Tällä hetkellä sekä miesten että naisten liigajoukkueen omaavia seuroja ovat EräViikingit, Classic, TPS, Welhot, ÅIF sekä Steelers.

Pohjois-Suomessa Rankat Ankat sekä Itä-Suomessa Welhot keräävät varmaankin omalta alueelta potentiaalisimmat pelaajat rinkeihinsä, joten noilta alueilta tuskin on realistista odottaa muiden hakevan nousua. Sama pätenee Jyväskylän ja Lappeenrannan seutuihin.

Jos tätä nyt jotenkin summaisi, niin esim. SPV:n nousu LoSB:in tilalle voisi olla kokonaisuuden kannalta todella hyvä juttu.
 
Viestejä
2
Sarjan uudistus ei mielestäni ole vaikuttanut juurikaan sarjojen tasaisuuteen tai epätasaisuuteen. Kaikissa kilpaurheilusarjoissa aina noin 20%-30% joukkueista on joko liian hyviä tai huonoja kyseiseen sarjaan. Niin on myös nyt on molemmissa liigan sarjoissa. Muutoksen suurin vaikutus on ollut kasvaneisiin tuloihin liiton suuntaan. Hyvä tietysti että liiton kasvaviin henkilöstökustannuksiin saadaan kerättyä kolehtia.
Urheilullisesti isoin häviäjä on Loisto jonka nousu (divarin voitto) viime kaudella ei toteutunut. Edelleenkin nousu karsintasysteemin vuoksi on epävarmaa vaikkakin ovat olleet hyvässä tikissä perussarjan. Nyt kun vielä sarjauudistus jatkuu alasarjoihin, melkoisen varmaa on että häviäjiä löytyy lisää. Urheilullisesti voittajia ovat liigan ”isot” seurat joiden putoaminen liigasta on karsintojen kautta tulevaisuudessakin epätodennäköistä. Päättäjillä taas on yleensä kytkökset näihin isoihin seuroihin. Näyttäisikin että päätökset (muutoksiin) tehdään lajissa edelleenkin henkkoht intressien eteenpäin ajamisen vuoksi, ei lajin.
Toivottavasti olen väärässä.
 
Viestejä
24
Luvassa kaudelle 2020-21: Suomisarja alkaa ja naisten 1. divisioona palaa uudistuneena

Uutisesta löytyy myös tulevan 1.divisioonan sarjajärjestelmä, jossa on mainittuna "I-divisioonan pudotuspelien kaksi parasta joukkuetta nousevat suoraan NLB:n kaudeksi 2021-2022".

En tähän hätään löytänyt tietoa Naisten Salibandyliigan sarjajärjestelmistä kaudelle 2021-2022, mutta mikäli tuo edellä lainattu tarkoittaa sitä, että NLB:stä tippuu ensi kauden päätteeksi suoraan kaksi joukkuetta I-divisioonaan, on meillä todennäköisesti jälleen käsissä farssin ainekset. En ole missään nimessä "suljettujen" sarjojen kannalla, mutta tasonmittauksen kylläkin, etenkin kun puhutaan Naisten Salibandyliigasta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
23
Pelicansin toiminanjohtajan mielestä uusi sarjajärjestelmä on huono ja sen myötä tasoerot liigassa ovat vain kasvaneet. Hänen mielestään 14 joukkueen sarja olisi paras vaihtoehto.
Melkoisen erikoisia mielipiteitä kun nykyinen liiga A ja B ovat ainakin omien tietojen mukaan saaneet kovasti kehuja joukkueilta.
 
Viestejä
24
Pelicansin toiminanjohtajan mielestä uusi sarjajärjestelmä on huono ja sen myötä tasoerot liigassa ovat vain kasvaneet. Hänen mielestään 14 joukkueen sarja olisi paras vaihtoehto.
Melkoisen erikoisia mielipiteitä kun nykyinen liiga A ja B ovat ainakin omien tietojen mukaan saaneet kovasti kehuja joukkueilta.
Missäs tämmöisiä mielipiteitä on esitetty? Löytyvätkö nämä julkisina, vai ovatko hevosmiesten tietotoimistolta?

Mustavalkoisesti asiaa katsottuna esittämäsi toiminnanjohtajan väite pitää paikkaansa, sillä...
  • viime kaudella Naisten Salibandyliigassa runkosarjan 1.sijoittuneella SB Prolla oli 22 pelatun ottelun jälkeen 49p, ja 8.sijoittuneella Classicilla 24p (18 ottelua). Tällä kaudella Salibandyliigan A-lohkon 1.sijoittuneella SB Prolla on 17 pelatun ottelun jälkeen 40p, ja 8.sijoittuneella Pelicansilla 3p.
  • viime kaudella Naisten 1.divisioonassa 1.sijoittuneella Loistolla oli 18 pelatun pelin jälkeen 47p, ja 8.sijoittuneella SB Vantaalla 17p. Tällä kaudella Salibandyliigan B-lohkon 1.sijoittuneella Loistolla on 18 pelatun pelin jälkeen 52p, ja 8.sijoittuneella LoSB:lla 0p.
Jos ainoat käytössä olevat faktat olisivat edellä mainitut, niin totta tosiaan, tasoerojen voi nähdä kasvaneen. En kuitenkaan itse laittaisi tuota pistemäärien kehitystä sarjajärjestelmän syyksi, vaan katsoisin puhtaasti viime kesän pelaajasiirtojen listaa, ja arvioisin asiaa sen pohjalta toisin. Niin Pelicans kuin LoSB menetti tukun avainpelaajiaan, ja ovat sen myötä valahtaneet omien lohkojensa pohjalle.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
23
Missäs tämmöisiä mielipiteitä on esitetty? Löytyvätkö nämä julkisina, vai ovatko hevosmiesten tietotoimistolta?

Mustavalkoisesti asiaa katsottuna esittämäsi toiminnanjohtajan väite pitää paikkaansa, sillä...
  • viime kaudella Naisten Salibandyliigassa runkosarjan 1.sijoittuneella SB Prolla oli 22 pelatun ottelun jälkeen 49p, ja 8.sijoittuneella Classicilla 24p (18 ottelua). Tällä kaudella Salibandyliigan A-lohkon 1.sijoittuneella SB Prolla on 17 pelatun ottelun jälkeen 40p, ja 8.sijoittuneella Pelicansilla 3p.
  • viime kaudella Naisten 1.divisioonassa 1.sijoittuneella Loistolla oli 18 pelatun pelin jälkeen 47p, ja 8.sijoittuneella SB Vantaalla 17p. Tällä kaudella Salibandyliigan B-lohkon 1.sijoittuneella Loistolla on 18 pelatun pelin jälkeen 52p, ja 8.sijoittuneella LoSB:lla 0p.
Jos ainoat käytössä olevat faktat olisivat edellä mainitut, niin totta tosiaan, tasoerojen voi nähdä kasvaneen. En kuitenkaan itse laittaisi tuota pistemäärien kehitystä sarjajärjestelmän syyksi, vaan katsoisin puhtaasti viime kesän pelaajasiirtojen listaa, ja arvioisin asiaa sen pohjalta toisin. Niin Pelicans kuin LoSB menetti tukun avainpelaajiaan, ja ovat sen myötä valahtaneet omien lohkojensa pohjalle.
Ei ole hallihuhu vaan ihan haastattelu asiasta löytyy. Löysin uutisesta kuvakaappauksen Jukka Kouvalaisen twitteristä.
 
Viestejä
24
Ei ole hallihuhu vaan ihan haastattelu asiasta löytyy. Löysin uutisesta kuvakaappauksen Jukka Kouvalaisen twitteristä.
No niinpä näytti olevan. Kuten Kouvalainenkin on kuvan yhteyteen kirjoittanut; "Mielipide se on tämäkin."

Sen mitä itse olen lukenut, kuullut ja keskustellut liigajoukkueiden edustajien kanssa, niin lähes poikkeuksetta uudistuneeseen sarjajärjestelmään on oltu tyytyväisiä.
 
Viestejä
152
Suvi Hämäläisen kausi päättyi ikävästi:

[/QUOT
Näin tilanteen paikan päällä ja myös useaan kertaan olen tallenteen kelannut läpi. Jos tilanteessa edes oli kontakti Oilersin pelaajaan, se oli hyvin kevyt. Molemmat pelasivat tilanteen toista kunnioittaen ja tilaa toiselle annettiin.

Loukkaantumiseen ei vaikuttanut mitenkään tilanteen toisen osapuolen sukupuoli saati muiden kentällä olleiden. Hyvin rauhallinen ja siisti matsi oli muutenkin. En ymmärrä miksi tässä yhteydessä korostetaan noin paljon kyseessä olleen poikien ottelu.

Toivon onnistunutta ja nopeaa paranemista Suvi Hämäläiselle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös