Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Salibandy sääntökeskustelu

Jusso

Viestejä
1
En tiedä onko jo aiemmin ollut jossain esillä, mutta mitäs mielipiteitä herättää, jos salibandyssä lätkän tapaan vaihtopenkki olisi vakio koko pelin ajan? Omasta mielestäni toisi lisäväriä ja uusi taktisia elementtejä, kun toinen erä olisi "erilainen".
 

Lännenhitain

Viestejä
725
Jusso sanoi:
En tiedä onko jo aiemmin ollut jossain esillä, mutta mitäs mielipiteitä herättää, jos salibandyssä lätkän tapaan vaihtopenkki olisi vakio koko pelin ajan? Omasta mielestäni toisi lisäväriä ja uusi taktisia elementtejä, kun toinen erä olisi "erilainen".
Laajenna klikkaamalla

Jollen aivan väärin muista, tätä on salibandyssä kokeiltu joskus 2000-luvun alussa. Taisi kokeilu silloin jäädä kauteen, max kahteen. Taustoja en tiedä miksi jäi siihen. On toki mahdollista myös, että muistan väärin.

Kysymykseesi, voisihan tuo tuoda muutosta ainakin pallolla vaihtamiseen, ei voitaisi samalla tavalla jäädyttää peliä omaan päähän.
 

Holden

Viestejä
1,017
Vaikuttavat päällisin puolin hyviltä muutoksilta.

Eikös 2+2 ollut ennen käytössä? Joskus noin kymmenen vuotta sitten.
 

Metrin Slerba

Viestejä
19
Edetzz sanoi:
Miksi taas lisää tulkinnanvaraisia sääntöjä?
Laajenna klikkaamalla
Uskoisin että pelin flow halutaan sujuvammaksi, ja se että vahinkojäähyistä päästäisiin eroon. Mutta tulkinnanvaraisuus kyllä valitettavasti usein lisää painetta tuomareiden suuntaan, koska linjaukset on ottelusta ja paikkakunnasta toiseen hyvin vaihtelevia.
 

Mahoney

Eiköhän lopulta aika moni sääntö ole tulkinnanvarainen. Mun mielestä ihan hyviä, ettei jokaista maasta peluuta palkita 2min jäähyllä, koska osa noista ihan puhtaasti vahinkoja, mistä vapari onkin oikea tuomio.
 

Jönssi

Viestejä
633
Alueelliset tuomarikerhot ei salibandyssa kouluta eikä järjestä koulutuksia.
Kaikki tuomarikoulutukset ovat suoraan liiton järjestämiä ja kouluttajat liiton kouluttajia.
Toki moni heistä on myös kerhotoimijoita, mikä saattaa sekoittaa.

Osa tuomarikoulutuksista on nykyisin verkkovälitteisiä.
 

Kossi Agassa

Viestejä
1,607
Edetzz sanoi:
Miksi taas lisää tulkinnanvaraisia sääntöjä?
Laajenna klikkaamalla
Sama. Todella hämmentävä tuo sanavalinta: ”saadakseen huomattavaa etua”. Onko se synonyymi tahalliselle? Vai mikä? :unsure:

Mikä se huomattava etu nyt sitten on? Tai missä tilanteissa palloa yleensä pelataan siten, että sillä ei tavoteltaisi omalle joukkueelle huomattavaa etua? Joskus toki pallo annetaan vastustajalle herrasmiessäännöllä, mutta muuten.
 

Jönssi

Viestejä
633
Kossi Agassa sanoi:
Sama. Todella hämmentävä tuo sanavalinta: ”saadakseen huomattavaa etua”. Onko se synonyymi tahalliselle? Vai mikä? :unsure:
Mikä se huomattava etu nyt sitten on? Tai missä tilanteissa palloa yleensä pelataan siten, että sillä ei tavoteltaisi omalle joukkueelle huomattavaa etua? Joskus toki pallo annetaan vastustajalle herrasmiessäännöllä, mutta muuten.
Laajenna klikkaamalla
Säännöissä on jo ennestään käytetty tätä ” saadakseen huomattavaa etua” erottamaan 2 minuutin rangaistuksen vapaalyönnistä mailarikkeissä sekä kiinnipitämisissä.
Tähän on totuttauduttu mailaanlyöntien osalta jo n. 30 vuotta ja kiinnipitämistenkin osalta se taisi tulla joskus n. vuosikymmen sitten.

605 Kahden minuutin joukkuerangaistuksen aiheuttavia rikkeitä
1) Pelaaja lyö, painaa, nostaa, potkaisee vastustajan mailaa saadakseen huomattavaa etua tai tämä tehdään ilman mahdollisuutta ehtiä palloon. (901, 902, 903, 912)
2) Pelaaja pitää kiinni vastustajasta tai vastustajan mailasta saadakseen huomattavaa etua tai tämä tehdään ilman mahdollisuutta ehtiä palloon. (910)
 

Kossi Agassa

Viestejä
1,607
Täytyy myöntää, että enpä muistanut, että tuota termiä on käytetty ennenkin.

Silti tuo "saadakseen huomattavaa etua" on mielestäni todella epäselvä. Silloinhan hyökkäyspäässä ja puolustuspäässä tapahtuneiden rikkeiden pitäisi olla samanarvoisia, mutta sitähän ne eivät ole.
 

Holden

Viestejä
1,017
Kossi Agassa sanoi:
Täytyy myöntää, että enpä muistanut, että tuota termiä on käytetty ennenkin.

Silti tuo "saadakseen huomattavaa etua" on mielestäni todella epäselvä. Silloinhan hyökkäyspäässä ja puolustuspäässä tapahtuneiden rikkeiden pitäisi olla samanarvoisia, mutta sitähän ne eivät ole.
Laajenna klikkaamalla

Jos puolustuspäässä saatava etu on enemmän huomattava, kuin hyökkäyspäässä? Silloinhan niiden ei pitäisi olla samanarvoisia.
 

Yesyes

Viestejä
140
Kertoo kyllä lajin kompleksisuudesta, että videoita tulkittiin hyvin monelta kantilta. Mielestäni Luukkosen 2 minuutin linjaukset selkein.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös