Pääkallo.fi

Salibandyliigan kurinpitopäätökset

Viestejä
5
Siis somehuutelu on se, mikä tässä ErViä ahdistaa? Kiertohyppytaklaukset muuten OK, mutta niistä ei saisi keskustella?

Eiköhän toimitusjohtajalla ja sarjavastaavalla ole oma tahto, joten esitetty skenaario on varsin kaukaa haettu. Tämän keissin pohjalta luotan toimitusjohtajan harkintakykyyn enemmän kuin ErVin palkollisiin tai lakitoimistoon. Onkohan viimeksimainitut täysin JK29:n peukalon alla?

Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, niin ongelma varmaan tunnistettiin jo valituslautakunnan päätöksen myötä. Ei sitä tarvinnut viedä oikeusturvalautakuntaan muuta kuin itsekkäistä syistä.
Ongelma tässä casessa on siinä, ettei F-liiga noudattanut pääsarjojen kilpailusääntöjä. Kilpailusääntöjen 47 pykälä kertoo yksiselitteisesti, että kurinpitoasia on saatettava vireille ottelua seuraavana päivänä klo 16:00 mennessä ja pykälässä ei ole annettu eri vapautta F-liigan toimitusjohtajalle tai sarjajärjestäjälle, vaan heidän tulee noudattaa kilpailusäännön mukaan tuota samaa aikarajaa.

Katsotaan kuinka paljon Kotilan taklauksesta tulee parran pärinää?
 
Viestejä
537
Ongelma tässä casessa on siinä, ettei F-liiga noudattanut pääsarjojen kilpailusääntöjä. Kilpailusääntöjen 47 pykälä kertoo yksiselitteisesti, että kurinpitoasia on saatettava vireille ottelua seuraavana päivänä klo 16:00 mennessä ja pykälässä ei ole annettu eri vapautta F-liigan toimitusjohtajalle tai sarjajärjestäjälle, vaan heidän tulee noudattaa kilpailusäännön mukaan tuota samaa aikarajaa.
Kurinpitoasiahan on tullut vireille jo aiemmin, kun asia on ensimmäisen kerran videotuomarille viety. Videotuomari päätti kurinpitoasin toteamalla, ettei asiaa tarvitse viedä delegaatiolle käsiteltäväksi. Videotuomari kuitenkin on osa kurinpitoa, eli asia oli tullut vireille jo.
 
Viestejä
5
Kurinpitoasian käsittely muuten päättyy siihen, kun videotuomari toteaa ettei jatkokäsittelylle ole tarvetta. Kilpailusäännöissä tulisi olla kirjattuna se, että kurinpitoasia voidaan ottaa käsittelyyn tarvittaessa myöhemmin, huomioiden sen, että tapahtumasta ei ole kulunut kohtuutonta aikaa. Nyt kilpailusäännöt on kirjoitettu niin väljästi, että niitä voidaan tulkita puoleen, jos toiseen ja se ei ainakaan nosta F-liigan ja sen kurinpidon luottamusta.
 
Viestejä
133
Voihan hevosen k**keli... jos kerta rangaistus on kaikkien mielestä oikein on tuo melkoista kuraa selitellä yhteisellä hyvällä! Erville euroviisupisteet ziro poäng!! Käsi pystyyn ja muutosehdotukset sääntöihin sisään jos nyt niin kovasti hikinauha puristaa...
 
Viestejä
252
Arpajaiset arpoivat Kotilaiselle 2 peliä.
Omaan silmiini kurinpidolta aika osuvasti päätetty penaltty.
Ainoa mitä jäin miettimään on se, että aiempina kausina kurinpito on katsonut vähän oikeuslaitoksen mukaan myös tekijän entisyyteen, eli rangaistushistoriaan, joka on saattanut sitten olla rangaistusta koventava tekijä (esim. aikanaan huippuhyvän pelaajan, mutta paljon pelikieltoja keränneen Mika Savolaisen kohdalla).
Tästä en toki Kotilaiselle lisärangaistuksia edes ole kaipaamassa, mutta minun silmiini niin loistava pelaaja kuin Kotilainen onkin, hän alkaa myös kuulua jo näihin ”uusijoihin”.
Eli mielenkiinnolla jään odottamaan, onko ko. käytänne laitettu historiaan, vai tullaanko siihen vielä joskus perusteluissa viittaamaan.
 

Fox

Viestejä
34
Propsit Happeelle. Siellä vastineessa käsi pystyssä myönnettiin rike ja pyydettiin tuomitsemaan normaalin laitataklauksen mukaisesti PR1. Olis voinut olla 4 peliä tai 2 peliä. Mun mielestä meni ihan oikein ja ostan kurinpidon perusteet. Case closed, next.
 
Viestejä
770
Kiitos kurinpito 🤘 Ei jää purnattavaa suuntaan tai toiseen, juuri oikea rangaistus vaarallisesta hölmöilystä.
 
Viestejä
275
Mihin koira karvoistaan pääsisi. Taisi juuri Urheilucastissa Peteri kertoa että on vähän kypsistynyt eikä ole ulosajoja hetkeen tullut mutta kyllä se vain yhä turhautuminen häviöasemassa pistää silmiin ja typeriä ratkaisuja nähdään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös