Pääkallo.fi

Salibandyliitto

Viestejä
28
Viestejä
47
Säbeltäjä osuu naulan kantaan! No Risto taisi haastattelussa todeta jotain että "Ma veti hyvän kiertueen pitää vissiin itsekin ensi kerralla tehdä"... Kannattaisi varmaan ottaa hattu käteen ja selvittää missä mättää, kun noin tiukille meni... En tosin pidätä hengitystä sen suhteen...
 
Viestejä
489
Nyt kun ollaan pandemian keskellä niin on ollut hyvä ja turvallinen olo kun toiminnanjohtaja on ohjannut näkyvästi ja kuuluvasti laivaa ammattitaidolla.
Viisas juristi ei turhia huutele. Semmoinen hoitaa hommat taustalla memoilla ja pöytäkirjoilla.

Uusi vanha puheenjohtajakin voi nyt tehdä päätöksiä kun vaalit voitettu. Ei mene paikka tunkion huipulla. Säälitti katsoa hänen höpötyksiään strategian toteuttamisesta. Ei nyt ole sen aika, kun on hätätila. Nyt tehdään lyhyen tähtäimen strategia, millä selvitään kriisistä. Semmoisen voisivat julkaista. Tuskin tapahtuu.
 
Viestejä
56
Toivottavasti saadaan myös puheenjohtajavaalin hävinneen Ding Man kommentteja ja haastattelu. Kiinnostaisi tietää enemmän miehestä ja ajatuksista. Sekä taustajoukoista, kun noin paljon ääniä sai kerättyä.
 
Viestejä
106
Pitikö Kauppinen sitten äänestystä ja jatkoaan läpihuutojuttuna, jos äänestystulos noin yllätyksenä tuli? Tokihan se olisi sitä voinut ollakin ilman etäosallistumismahdollisuutta. Tältä osin ei ihmetytä enää sekään, miksi sitä ei alkujaan haluttu ottaa käyttöön.

Kauppisen ja Ma:n erotti 6 ääntä. Käytännössä jos yksi 3 ääntä omaava yli 500 jäsenen seura olisi äänestänyt Kauppisen sijaan Ma:ta, olisi äänet menneet tasan. Siitä voi jokainen miettiä kuinka ohkaiseksi ero lopulta jäi. Se nyt on sanomattakin selvää, että äänestystulos ei mairittele Kauppista, jos noin moni seura äänesti istuvaa puheenjohtajaa vastaan.

Mistä äänestystulos sitten kertoo? Miksi Ma oli lopulta näin suosittu? Tästä itsekin mielelläni lukisin.
 
Viestejä
489
Toivottavasti saadaan myös puheenjohtajavaalin hävinneen Ding Man kommentteja ja haastattelu. Kiinnostaisi tietää enemmän miehestä ja ajatuksista. Sekä taustajoukoista, kun noin paljon ääniä sai kerättyä.
Kuten yllä, olisi hyvin kiinnostavaa nyt vaalin jälkeen kuulla Malta haastattelu, millaista palautetta hän kentältä sai, kun seuroihin on ollut ilmeisen paljon yhteydessä ennen vaalia.

Juttu siitä, haluaako kenttä isoja muutoksia ja millaisia, olisi mielenkiintoinen.

Tai vaikka podcast, vielä parempi.
 
Viestejä
301
Pitikö Kauppinen sitten äänestystä ja jatkoaan läpihuutojuttuna, jos äänestystulos noin yllätyksenä tuli? Tokihan se olisi sitä voinut ollakin ilman etäosallistumismahdollisuutta. Tältä osin ei ihmetytä enää sekään, miksi sitä ei alkujaan haluttu ottaa käyttöön.

Kauppisen ja Ma:n erotti 6 ääntä. Käytännössä jos yksi 3 ääntä omaava yli 500 jäsenen seura olisi äänestänyt Kauppisen sijaan Ma:ta, olisi äänet menneet tasan. Siitä voi jokainen miettiä kuinka ohkaiseksi ero lopulta jäi. Se nyt on sanomattakin selvää, että äänestystulos ei mairittele Kauppista, jos noin moni seura äänesti istuvaa puheenjohtajaa vastaan.

Mistä äänestystulos sitten kertoo? Miksi Ma oli lopulta näin suosittu? Tästä itsekin mielelläni lukisin.
Tuloshan oli loistava jos voidaan elää sen kanssa että mikään ei muuttunut. Tulos on osoitus siitä että norsunluutorni tärisee ja nyt viimeistään siellä olijoiden täytyy ymmärtää että pelkästään organisaation kasvattaminen uusilla toimijoilla ei riitä kentälle vaan jotain täytyy tehdä. Seurat alkavat vaatia vastinetta rahoilleen. Pelkästään sarjojen pyörittäminen ei riitä vaan nyt täytyy lajin alkaa ottamaan yhteiskunnassa se paikka ja ne elementit jotka sille kuuluu kun otetaan huomioon harrastajien määrä. Itsestäänselvien mandaattipaikkojen aika on ohi ja valinnat vaaleissa tulee ansaita. Toisaalta oppositioiden ja asioihin muutosta haluavien täytyy tarjota järkeviä vaihtoehtoja joilla on visioita, ideoita ja kontakteja. Pelkät ehdokkaat vaalien saamiseksi ei riitä. Valitsematta jääminen tulee olla niin suuri pelote, että pakko alkaa jotain oikeasti tekemäänkin. Myös Kauppisen. Aina kun uusi puheenjohtajakausi ja hallituskausi alkaa on aika tarkastella liiton palkkalistoilla olevia henkilöitä onko henkilölle tarve ja miksi henkilö saa palkkaa ja mitä saa aikaiseksi. Kun katsotaan henkilöstömäärää ja -kuluja ja verrataan vaikka viiden vuoden taakse niin aika vaikeaa on löytää perusteita miksi. Miksi kaikki positiot on perustettu ja onko kaikilla vanhastaan mukana oleville positioille/ henkilöille enää tarvetta. Liittoa tulee pyörittää kuin yritystä jonka asiakkaat on harrastajat. Ja asiakkaat sen palkan loppuviimein maksaa.
 
Viestejä
822
Viestejä
489
Kiintoisa tapaus kaikkiaan:

Olipas juttu. Ikävä kyllä tämä kertoo junioriurheilun kulttuurista Suomessa, ja myös salibandyssä. Yleensä urheilija on se, jota sorsitaan.

Seurassa on otettu herne nenään, kun jotkut pelaajat ja vanhemmat eivät ole olleet tyytyväisiä seuraan. Yhtäkkiä noiden kahden kauden alkupuolen peleissä pelanneen pelaajan seura katsoo olevan joukkueelle välttämättömiä. Tiikerit näyttää pelaavan ikäluokan divari ja olevan siinä seitsemäntenä. Tosin näiden pelaajien jäätyä pois joukkue on voittanut kolme ja hävinnyt yhden pelin. Ennen poisjääntiä saldo oli yksi voitto ja kaksi tappiota. Eli ei se menestys näytä olleen kahdesta pojasta kiinni.

Eli kiusaa on haluttu nuorille (ja etenkin vanhemmille, veikkaan) tehdä. Pidän koko kausimaksun maksamisen edellyttämistä myös kohtuuttomana. Yleensä siirron tai lopettamisen takia peritään muutaman kuukauden maksut, mutta marraskuusta huhtikuuhun on paljon.

Seuroissa yleensä pelaajasopimuksia laativat yleensä ammattitaidottomat ja yksipuolisesti seuran etua suojaavat henkilöt. Sopimuksessa on lueteteltu pitkä lista velvoitteita pelaajalle ja heidän huoltajilleen, seuran osalta mainitaan lähinnä yksipuoliset oikeudet. On ihme, ettei niiden osalta nouse enempää riitoja. Sopimusten ehdot kun eivät päivänvaloa usein kestä.

Tiikerit ottaa tästä ISON mainehaitan junioriseurana ja liitto pienemmän pelaajista piittaamattomana tahona. Kumpikaan edellämainittu ei mennyt toiminnassaan urheilija ja lapsi edellä, vaan oma etu ja byrokratia olivat tärkeämpiä.

Onneksi kaikki seurat eivät toimi noin. Omassa seuratyöhistoriassa on kaikki siirtoa halunneet pelaajat päästetty jatkamaan uraansa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
32
Siirtyminen toiseen seuraan kesken kauden on monisyinen asia.

Pelaajalla ja/tai vanhemmilla saattaa olla motiivina pettymys seuran ja joukkueen toimintaan ja kokemus, ettei luvattuja asioita ole toteutettu. Esimeriksi tässä tapauksessa kokemus on ilmeisesti ollut, että valmennus ja toiminta seurassa ei ole ollut sitä mitä on luvattu. Tällöin siirtyminen vaikuttaa perustellummalta. Toisaalta pelaajat olivat tekstin mukaan jo aiemmalla kaudella pelanneet samassa joukkueessa, joten toimintatapa ei välttämättä ollut kovin suuri yllätys.

Yleisellä tasolla ( ei tähän keissiin liittyen): Motiivi siirtymiselle voi kuitenkin olla vähemmän jalo. Se voi olla halu siirtyä menestyksen perässä. Se voi olla teinille tyypillinen halu mennä kavereiden mukana. Se voi olla mielenosoitus esim valmentajan palautteelle, tai peluutukselle, joka ei ole ollut pelaajalle/vanhemmalle mieluinen.

Mikäli joukkueen koostumus vaihtuu paljon kauden mittaan, ei voi puhua pitkäjänteisestä työstä. Silloin pelaajasiirrot ovat pois niiltä joukkueen jäseniltä, jotka jäävät joukkueeseen ja joutuvat aloittamaan ”alusta”. Joukkueen rakentaminenhan vaatii paljon työtä ja sitoutumista.

Tällaisilla pelaajien lähtemisillä on varmasti useimmiten myös negatiivinen vaikutus joukkueen sisäiseen yhteenkuuluvuuden tunteeseen ja sitoutumiseen.

Maksuista puolestaan näkisin että kesken kauden lähtevän pelaajan tulee ne hoitaa kauden loppuun saakka. Budjetti luodaan jakamalla menot joukkueen pelaajien kesken. Jos pelaaja lopettaa maksunsa kesken kauden, joutuvat loput joukueen jäsenet maksamaan lisää, eli lähteneen pelaajan maksut omiensa lisäksi.
 
Viestejä
177
Niin. Kyllähän usein on niin että kaverit määrittelevät missä pelataan ja mahdollisesti kaupunkien sisällä siirrytään mutta onhan noita gloryhuntereitakin valitettavasti aina joukossa.

Itse ottaisin tähän kasvatuksellisenkin näkökulman ja se on sitoutuminen. Mitä juniorille viestitään jos kesken kauden tyytymättömyyssyistä aletaankin hamuilla muualle ihan nyt riippumatta tyytymättömyyden syistä. Olisiko kumminkin paikallaan että sitouduttaisiin toimintaan kausi kerrallaan ja tehdään päätöksiä taas aina kauden jälkeen.

Tuota kaikkihetimullenyt-mentaliteettia tuskin haluamme ruokittavan nuorillemme yhtään enempää. Vielä toki surullisempaa on jos aloite asiaan on kunnianhimoisten vanhempien suunnassa.

Maksupuoli on sitten asia erikseen ja nuo pelisäännöt on sovittava aina kausien alussa niin erimielisyyksiltä varmasti vältytään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös